Chimel Ciné Corner

[Ezechiel]

Ca n'a dure que 15 secondes, mais lors d'une de mes sorties, j'ai eu la chance de tomber sur un trailer de Ghost Rider.
Et bien si les associations de catho-bien pensant ne viennent pas nous gacher notre plaisir, je crois que nous allons avoir la un film qui va bien dechirer la retine.

Avec impatience...

[Aikau le bo]

Alors là je suis obligé de m'insurger!!!!!!! Rambo I est une grosse critique de l'état militariste et citique ouvertement le gouvrenement US et notamment aussi les forces de l'ordre.

Oui, c'est vrai. Disons que c'était une généralité mal adaptée à la situation...
Mais Commando, hein? Ca ne compte pas ça, Monsieur Max ?

Blague à part, j'ai vu il y a quelques temps un reportage fort intéressant sur le rapport entre la société et le cinéma. Rambo 1 était cité entre autre pour son éloge de la violence pour résoudre une situation conflictuelle et pour son "symbolisme" d'une certaine forme de violence contre soi-même, l'état et tous les connards qui sont pas d'accord avec toi, à l'américaine...Plutôt cool, non?


Aikau le bô

[Aikau le bo]

Raaaaa nooonnnnn...!!!!Pas Eragon!!!!

Pourquoi le genre Fantasy attire donc autant de navets !!!!!

Quand comprendront-ils que les enfants qui ont grandi avec cet imaginaire sont des adultes maintenant qui veulent des films pour adultes!!!!

Tiens, j'suis dégouté...J'vais aller faire le ninja dans le parc...Je croiserai peut-être un gob ou deux...avec des casquettes...


Aikau le bô

[Chouby]

oublie pas, un bon coup de boken dans le bras et ils decampent ^^

[Mad Max]

perso je préfère des étoiles de ninja dans les yeux...

[Aikau le bo]

oublie pas, un bon coup de boken dans le bras et ils decampent ^^

Hahaha, ça me rappelle des souvenirs ça... Sacré Chouby, elle a pas l'air comme ça mais...non. en fait non, elle a l'air...

perso je préfère des étoiles de ninja dans les yeux...

C'est pas un peu mesquin ça..? Moi, je vote pour!


Aikau le bô

[Mad Max]

ben l'avantage c'est que ça pique

[Aikau le bo]

Pour les fan (comme moi) de Terry Pratchett, il y a un beau cadeau de Naël: Hogfather (Le père porcher) a été adapté pour la TV anglaise et, si vous suivez le lien ci-après, vous verrez que ça a l'air de claquer puissance mille!!!!

La Mort est particulièrement réussie

http://www.skyone.co.uk/hogfather/

Vidéo/ making of: http://link.brightcove.com/services/pla ... d291708786

Vivement la commande de DVD...

Et l'histoire...? Worf, en quelques lignes, disons que c'est le père porcher (noël) qui se fait enlever. C'est pas cool du tout...du coup, c'est la Mort qui doit le remplacer: passer par les cheminée, donner des cadeaux aux enfants, boire du cherry...Pas facile quand on est un squelette de 2 mètre et que l'on comprend les humains de la même façon que l'on comprend le reste de l'nivers: de façon théorique...

Ce n'est pas le meilleur roman de Terry Pratchett, mais cela reste excellent!


Aikau le bô

[Ezechiel]

Pfiou... une grosse claque dans la face de notre société bien protégée.

Cette fiction montre les rouages du traffic des diamants de conflits (dont l'exportation est officiellement interdite, afin de ne pas fournir en argent, et donc en arme les diverses groupuscules militaro-terroriste d'Afrique).

Et rien ne vous sera épargné: les massacres de villageois, la formation/lavage de cerveau des enfants soldats, les magouilles diverses...

Le cynisme est omni-présent avec le personnage désabusé mais lucide de DiCaprio, tout en ayant une touche d'humanité pour ce continent qui est le sien et que malgré tout il aime (son personnage, je veux dire, pas l'acteur).

Le film réussit l'exploit de toucher à tous les aspects du problème, sans tomber dans le pathos et le lacrymal inutile.

Chaudement recommandé, mais pas pour rigoler: 4.5/5.

[Ezechiel]

Un peu d’information tout d’abord. “Wicker Man” est un mannequin d’osier de grande taille, fabrique lors de commémoration de culte druidique ou celtique.

En anglais, il se cache aussi un jeu de mot avec « Weaker Man », l’homme le plus faible.

L’histoire est une enquête en huis clos sur une ile américaine des Hébrides, loin de tout, et hors de portée de cellulaire (c’est tout dire  ). Nicolas Cage est un inspecteur de police, hante par un terrible accident de la route ou il a vu mourir une jeune fille et sa mère.

Quelques semaines après cet accident, il reçoit une lettre de son ancienne fiancée lui demandant de l’aide. Elle vit sur une ile privée, et il semblerait que l’ensemble de la communauté insulaire se soit ligue contre elle. Et sa fille a disparu, sans que personne ne s’en soucie.

En bon samaritain, Nicolas Cage va mener une enquête sur cette ile, qui vit selon un mode de société… différent.

Graduellement, l’atmosphère devient plus pesante, plus Cage pose de questions, et plus le mystère s’épaissit, jusqu'au dénouement final.

Ce film m’a fait penser à « The Village », mais en plus réussit. Las, quand même quelques longueurs initiales avant que le film prenne sa vitesse de croisière.

3.5/5

[Ezechiel]

Reconstitution-fiction de la bataille qui opposa Spartes aux Perses aux Thermopyles, en 421 avant JC.

Reconstitution parce que la bataille a bel et bien eu lieu, et fiction parce que le film est tiré de la bande dessinée de Frank Miller (celui qui a fait Sin City par exemple). Dans le film, il est présenté que seul 300 Spartes se sont opposés aux Perses alors qu'historiquement, ils étaient plusieurs milliers venant de plusieurs villes. Ce qui est par contre véridique, c'est que le combat final opposa effectivement une poignée d'hoplites Spartes (environ un millier), mené par leur roi Leonidas, qui se sacrifièrent pour retenir le plus possible les troupes Perses afin que le reste de l'armée grecque puisse se mettre en place.

Le scénario est simple, et la fin attendue puisqu'il s'agit d'une reconstitution. Mais l'intérêt du film ne réside pas dans l'histoire, mais dans le Spectacle, avec un grand S.

L'image est superbe, et ceux qui ont vu Sin City y retrouveront la patte du réalisateur. Le film est quasiment en trois couleurs seulement: cuivre pour les corps, rouge pour le sang et noir pour les ombres.

Les combats sont spectaculaires sans aller dans le ridicule (pas de ninja-terie comme dans le Pacte des Loups), et bien que je ne soit pas un historien, font très crédibles (attendre l'avis de Mr Max à ce sujet).

Evidemment, Frank Miller force le trait en présentant Xerxes (le roi Perse) comme un pervers décadant pompeux, mais on peut bien lui laisser cela.

Ma note: 4/5.

[Aikau le bo]

Ca m'a l'air plutôt pas mal tout ça...je me réjouie de ne PAS aller voir les 300 avec ma copine (parce que à force, je commence à connaître ses goût...) Comme j'avais beaucoup aimé Sin City...


Aikau le bôl

[Ezechiel]

J'aurais du me méfier avec un titre pareil... mais bon, on annonce des loups-garous, alors évidemment, je n'ai pas pu résister d'aller voir. Grââââve erreur.

L'histoire se passe en Roumanie, à notre époque. Une jeune femme, Viviane, appartient à une longue lignée de garous et bientôt, le chef de meute devra prendre une nouvelle compagne.

Evidemment, Viviane va rencontrer fortuitement un homme dont elle va tomber amoureuse. L'homme en question - comme par hasard - a une éducation quasi para-militaire et donc se montrera capable de demonter un loup-garou au corps-à-corps...

Bref, histoire d'un amour pas trop possible, le poids des traditions loups-garous, etc...

Bien que possédant quelques idées intéressantes, le film sombre dans la mièvrerie, n'a aucun rythme et les acteurs sont insipides au possible.

Mon verdict: 2/5, économisez vos sous, passez votre chemin.

[Ezechiel]

Dans les années 70, quelques collégiens d’une petite école anglaise réunissent très brillamment leurs examens d’histoire, ce qui leur laisse entrevoir la possibilité d’entrer dans une des prestigieuses universités d’Oxford…

Mais il ne suffit pas de connaitre son sujet sur le bout des doigts pour entrer a Oxford, il faut montrer qu’on est plus qu’une simple machine à régurgiter parfaitement le contenu de livres. Le principal de l’école en est pleinement conscient et fait appelle a un jeune professeur pour donner ce petit plus a une bande d’étudiants certes brillant, mais un peu trop sur d’eux-mêmes.

Cette comédie utilise une parallèle assez simple entre l’école, et l’école de la vie. Comment penser par soi-même, ce qu’est apprendre, mais aussi ce qu’est enseigner. Avec en plus une histoire parallèle d’homosexualité refoulée.

Son seul défaut, c’est d’être très British. Je pense que pour bien l’apprécier, il faudrait mieux connaitre le système scolaire et la culture anglaise. Sinon l’image est pour le moins approximative, avec des couleurs plutôt fades.

Nettement mieux que le fiasco « Blood & Chocolate », mais malheureusement pas encore la perle que j’esperais : 3.5/5

[Ezechiel]

La bonne surprise du week-end.
Le synopsis est des plus simple : un crocodile géant (une dizaine de mètres) terrorise les berges d’un fleuve au Burundi.

Partant comme cela, on pourrait classer hâtivement ce film dans la catégorie des « Anaconda », « L’attaque du Python geant » ou « La grosse bête gigantesque cannibale sanguinaire s’invite chez la famille Jones » que notre Dr Max adore .
Et bien, je dois dire que celui-là est bien fait et va faire faire quelques tours à votre palpitant.

Tour d’abord, le contexte : « réaliste » (et non pas une énième resucée du parc d’attraction dans l’endroit qu’il ne faut pas). Lors d’une mission de l’ONU sur les charniers au Burundi lors de la guerre civile, une professeure américaine se fait happer par le crocodile géant.

Comme le dit si cyniquement, mais si bien le film : « cela fait des décennies que le crocodile mange des africains, plusieurs centaines, mais parce qu’il a mangé une américaine, vous venez vous en occuper. »

Or donc, un journal envoie une petite équipe de reporters non seulement pour enquêter sur la bestiole, mais ni plus ni moins pour la capturer, avec l’aide d’un guide et d’un « spécialiste » (un peu trop calqué sur Irwin, le présentateur australien récemment décédé).

La, on n’échappe pas à quelques clichés, et c’est un peu le point faible du film :

• - le cameraman est un black rigolo, le comic-relief de service,
  - le journaliste (incarné par Dominic Purcell, aka John Doe) a une ou deux histoires d’éthique douteuse dans ses tiroirs,
  - la journaliste est une ex-top model qui veut faire ses preuves en tant que véritable journaliste (et qui est caricatural, s’épouvantant du destin tragique d’un petit chien alors que des humains se font croquer), s’habillant tout en blanc pour remonter un fleuve boueux. Certes, cela met ses courbes en valeur, mais coté pratique…
  - le guide est un braconnier qui a vu sa femme se faire bouffer par le crocodile et veut le chasser a la grenade
  - le scientifique ne veut que capturer la bete, parce que la tuer, ca ne se fait pas - et donc n'utilise pas de tranquilisant, c'est trop risque, ca pourrait la tuer

La traque du crocodile va pouvoir commencer… dans une zone en conflit, sous contrôle d’un chef de guerre visiblement chatouilleux.

Et là, accrochez-vous à votre siège, parce que vous n’avez pas fini de sursauter. Un bon point, les scènes sanglantes sont réduites au strict minimum voire complètement occulte. Lorsque l’un des personnages se fait croquer, on le sait et la camera ne s’attarde pas sur le démembrement.

Finalement, une bonne surprise surtout comparée à mes déboires récents : 4/5